|
|
|
【版主评论】
安哲罗德
(2019-12-28 01:38)
|
加为好友
发送信息
|
谢谢ZPINGSUN先生的评论!元论是到源头发现问题,虽然与现实脱节,但是意义却非同一般!手法、技法都是为主题服务的,工具也是。所以,最终检验作品的,是思想。请您多发表意见!谢谢! |
|
zpingsun
(2019-12-19 21:31)
最新作品:
骑行日记
|
加为好友
发送信息
|
[em(qiang)很好的探索。我自己都来看了几次,很有感觉。特别是展览现场的那种图幅,足够给人更多的看点和感受。一时不知说些什么好,我最近也在考同样的问题,要讨论东西似乎的很多。既然有达芬奇、伦勃郎的经典油画,机械浮燥的摄影还能做些什么?人类的绘画文明实在历史悠久,可是绘画已死的呼声早已不绝于耳,说的是绘画的艺术的高峰时期早已过去。而摄影却诞生在绘画之死的后来,它本来不过是感光化学,后来变成了电子光电技术,它本来只属于记录工具,只是被商业推上了艺术的殿堂,人们弃绘画而奔摄影,沉迷于粒子的组合和处理中。时至如今,粒子已取代了手法,磨皮取代了灵魂......此时摄影还能说什么? |
|
|
|
|
|
|
|