摄影部落

自跳桥秀后,海珠桥中设置了8个岗位，24小时轮班“严守”，以防有人再爬桥。

据统计，四月份以来以有13次发生有人在海珠桥上威胁跳桥事件。有8人被行拘,然而还是没有吓住“跳桥者”。为何又是海珠桥？每一起跳桥秀的背后，都有一个权利诉求。譬如有一名男子，因讨要施工费未果，便不假思索地首先选择了跳桥秀。

这便是一种绑架了公共利益的过度维权。需要厘清的是，虽然我们对弱势者应当有更多的体恤和人文关怀，每个人也都可以自由地选择自己的维权方式，但这并不能成为过度维权的理由，弱势者的行为仍然要受基本社会规则的约束。更重要的是，这将最终伤及维权者的自身权利。跳桥被称为秀，语带贬义，也说明此维权效应的递减。我们每个人都是理性的经济人，有人冷漠，有人焦虑，我们不可能把每一次的成功都建立在公众的同情、善良和宽容上。跳桥秀愈演愈烈，只能将维权者逼入一个成本越来越高，收效越来越低的境地。

    应对跳桥秀，管理部门想到了治安处罚，设置巡逻岗位。这无异于缘木求鱼。归根结底，一些人之所以要选择这种舍弃尊严的维权方式，关键在于权利诉求得不到回应和纡解，制度化维权的通道没有让他们产生信任感。这是权利恶化的一种表现。因此，与其问拿什么来阻止跳桥秀的上演，不如问拿什么来拯救他们的维权困境.