摄影部落

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？

　　贴小广告是对的。但是，乱贴小广告是错的。
　　市容的管理，采取的正确方法应当是：疏。而不是：堵。
　　采取疏通的方法，从大禹时期，人们就明白了。
　　如果，有个广告栏之类的，可以让小广告有可贴之处，估计，乱贴的现象就会大大减少了。毕竟，不是哪个人、小本买卖能花大钱去做专业广告的吧？